Araştırma yapılmadan veri nedir? İyi ve kapsamlı bir araştırma yürüttüğümüzü bilmenin yanı sıra iyi, kullanılabilir verilerimiz olduğunu başka nasıl bilebiliriz? Son aylarda, haber kanallarında Thinx İç Giyim ile ilgili tartışmalar patlak verdi.
Tanıdık olmayanlar için, Thinx, standart iç çamaşırları gibi göründüğünü ve emicilik değerinde beş adede kadar kadınsı ürünü tuttuğunu iddia eden “yıkanabilir, yeniden kullanılabilir iç çamaşırı” sunan bir şirkettir. Şirket kapsayıcı boyutlandırma uyguluyor ve çift başına 17 dolardan başlayarak, regl dönemindeki kişilerin her yıl regl ürünlerine harcadığı tahmini 250 dolardan çok daha düşük bir ön maliyet yaratmayı amaçlıyor. Şirket, ürünlerinin “organik, sürdürülebilir ve toksik olmayan” olduğunun reklamını yaparak çevrenin şampiyonu olmaktan gurur duyuyor.
Bununla birlikte, bu yılın başlarında marka, iç çamaşırlarında “sonsuza kadar kimyasallar” olarak da bilinen per- ve polifloroalkil maddelerin ve PFA’ların kullanımına ilişkin bir toplu davayı sonuçlandırdı. Bu maddeler hem kullanıcılar hem de genel çevre için tehlikeli kabul edilir. PFA’ya maruz kalma, diğer çeşitli hastalıklar arasında artan kanser riskine ve karaciğer hasarına yol açar.
NPR’nin konuyla ilgili Ocak ayı raporuna göre, “Thinx web sitesinde birçok yerde iç çamaşırının titizlikle test edildiğini ve zararlı kimyasallar içermediğini, hatta koku önleyici tabakasında kullanılan kimyasal bileşiklerin “yüzeyde kaldığını” iddia ettiğini söyledi. iç çamaşırı giyin ve vücudunuza girmeyin.” Bu iddialar […] Mayıs 2021 civarında web sitesinden kayboldu […]” Bu nasıl oldu? Yılda on milyonlarca dolar gelir elde eden bir şirket, açıkça doğru olmadığı halde ürünlerinin güvenli ve kimyasal madde içermediğini iddia ederek nasıl paçayı sıyırdı? Şirket, kimyasalların varlığından haberdar olmadıklarını ve kasıtlı olarak dolandırıcılık yapmadıklarını iddia ediyor.
Bu bizi bir araştırma sorusuna getiriyor: Thinx’in spesifik iddialarda bulunmak için veri bazında ne yapması gerekiyordu ve bu araştırma neden ürünlerinde bilinen kansere neden olan kimyasalların mevcut tehlikelerini yakalayacak kadar kapsamlı değildi? ? The Economist, Aralık 2022’de şu başlıklı bir makale yayınladı: Ped ve Tampon Bilimi Hakkında Yeterince Bilinmiyor, adet ürünlerinin “vücut yüzeyinin en hassas kısımlarından biri” ile etkileşime girdiğini beyan eder. Epidermisin geri kalanından daha geçirgendir ve tahriş olduğunda daha da emici hale gelir.” Bu yalnızca büyük bir gözden kaçırma değil, aynı zamanda nüfusun yarısından fazlası tarafından düzenli olarak kullanılan ürünlerin etkilerine ilişkin veri toplamayı ihmal etmek de düpedüz tehlikelidir.
Kadınların tüketicilerin %80’ini oluşturduğuna ve heteroseksüel hanelerde satın alma gücünün çoğunu elinde tuttuğuna dair iyi bilinen bir istatistik var. Ve yine de, yönetici seviyesindeki pozisyonların büyük bir azınlığını oluşturuyorlar. Avrupa Komisyonu’nun Kasım 2021 raporuna göre, kadınlar erkeklere göre giderek daha yüksek eğitim seviyelerini tamamlarken, pazar araştırmaları da dahil olmak üzere araştırma çalışmalarında sürekli olarak yetersiz temsil ediliyorlar. Kadınlar için güvenli ürünler istiyorsak, araştırma ve üretimin her seviyesinde temsil edilmelerini ve zamanları ve girişimleri için fon almalarını sağlamalıyız.
Önümüzdeki çeyrekten itibaren, ben yüksek lisans tezim için toplumsal cinsiyetle ilgili kendi araştırmam üzerinde çalışırken bu sütuna ara verilecek. İlk baskı üç yılı aşkın bir süre önce yayınlandı ve okuduğunuz, dinlediğiniz ve öğrendiğiniz için teşekkür ederim. Herkesi kendi iş kollarında inisiyatifler planlarken ve yürütürken cinsiyet ve ırk verisi boşluklarını akılda tutmaya teşvik ediyorum.
İlk sütunumu tekrar ziyaret edin: Data’nın Cinsiyet Farkı Kadınları Öldürüyor
Verilerin yarış açığı hakkında bilgi edinin:Verilerdeki Cinsiyet Uçurumu: Veri Toplama Yoluyla Marjinalize Edildi
Daha fazla okuma için: Verilerin Cinsiyet Uçurumu: Bir Veri Sermayesi Okuma Listesi
